Базовый РЕЙТИНГ WMS Дмитрий Перов
Уважаемые господа,
любой рейтинг, как бы его не выдавали за объективную реальность, всегда субъективен. Не лишён таких
недостатков и мой рейтинг. Возможно, я кого-то обидел или, по крайней мере, задел. Извините. Весь рейтинг построен на моих экспертных оценках качества самого софта, без учета качества внедрения, стоимости, доли рынка, наград и званий и прочих неотъемлемых элементов решений. Методика, примененная в данном рейтинге – по парное сравнение каждой программы с каждой. 49*48/2=1176 сравнений. Сами понимаете, я не мог тратить на них достаточное время. Более того, в 400 случаев я не был уверен в правильности выводов. Таким образом, точность метода около 30%. Это означает, что для верхних систем позиция может быть снижена на 16 строк, для нижних - поднята, а для тех, кто оказался в середине - +-8 позиций. Если кто-то хочет оспорить свою позицию по отношению к кому-либо, я - абсолютно «за». Давайте, сравним вместе. Присылайте информацию, назначайте встречи.
Обращение к заказчикам и консалтерам.
Уважаемые господа,
точность примененного метода анализа не позволяет выбирать системы на основе данного рейтинга. Это
первичная экспертная оценка, на основе которой можно только отнести системы к тому или иному классу. Вверху расположены профессиональные системы, внизу - бюджетные, посередине - системы среднего класса. Определившись с классом, уже будет легче сравнивать. 20 систем – это 190 сравнений, все-таки не 1176.
Еще хотелось бы предостеречь от сравнения соотношения цена/качество, принимая за качество количество пунктов рейтинга. Пункты в рейтинге - это в достаточной степени абстрактная величина и, например, CoreIMS ни в коем случае не равен 37% LEAD, хотя, конечно, доля правды в этом есть: Для реального выбора надо брать не менее пяти систем одного класса и отбирать их уже с учетом специфики своего бизнеса, в каждом конкретном случае предпочтения будут разными. Если кто-то нуждается в моей помощи в выборе - пишите. Я постараюсь помочь.
Данный рейтинг можно рассматривать, как первичный базовый рейтинг и ориентир для составления других, более точных и специфичных. Это направление мы обязательно будем развивать. Надеюсь, что хоть кому-то это интересно и полезно.
Дмитрий Перов,
Независимый эксперт WMS
Базовый РЕЙТИНГ WMS Дмитрий Перов
Экспертное мнение!
№ Рейтинг Название WMS
01 1000 LEAD WMS
02 926 RedPrairie DLx Warehouse
03 915 R-suite.wms (AZ)
04 894 LM7® (Logistic MANAGER 7®)
05 883 Solvo.WMS
06 872 Astro WMS
07 862 Swisslog\'s WarehouseManager™
08 851 HighJump™ Warehouse Advantage
09 819 Infor 9
10 777 Manhattan WMS
11 755 Expert Logistic WMS
12 734 PSIwms
13 723 SuperKit WMS
14 712 made4net
15 702 CWMS-3000®
16 660 Radio Beacon WMS
17 649 SmartStock.WMS
18 628 Система управления складом СИСТЕМА #1
19 617 Mantis Logistic Vision III
20 606 AWACS
21 596 Distribution Center Solution for Microsoft Dynamics
22 585 advantics.WM
23 564 Qguar WMS PRO
24 553 WMS \"БУХта: Складской Комплекс\"
25 532 EXceed WMS 4000 (Infor WM NG)
26 500 Global-Stock
27 489 Программно-технический комплекс Tiger-Pro
28 479 Aldata Warehouse Management
29 468 INFOLOG G.E
30 457 SV:Склад (WMS)
31 447 ПРОКСИМА СКЛАД WMS
32 436 Vector
33 404 COS.WMS
34 372 CoreIMS
35 330 Oracle Warehouse Management System
36 319 SAP Extended Warehouse Management
37 287 i-WMS
38 277 1С-Логистика:Управление складом ред. 3.0 *
39 255 RS-Balance 3**
40 213 AVARDA.WMS**
41 202 Logiton WMS*
42 191 1С:Предприятие 8.1 Кортес, редакция 2.0
43 181 ФОЛИО WinСклад 8.1 / 9
44 170 «СЕВКО WMS» *
45 160 OCTOPUS – WMS **
46 149 ASTOR:WMS
47 138 \"КОМПАС\"
48 128 «Фрегат-Складская Логистика, WMS»**
49 53 Народный проект EME.WMS